Расширенный поиск
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ: КАК ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СБОРА МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ
1 Институт земной коры СО РАН
2 Байкальский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН» Байкальский филиал ФИЦ ЕГС РАН
3 Иркутский национальный исследовательский технический универ
2 Байкальский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН» Байкальский филиал ФИЦ ЕГС РАН
3 Иркутский национальный исследовательский технический универ
Журнал: Геофизические процессы и биосфера
Том: 22
Номер: 3
Год: 2023
Страницы: 142-154
УДК: 550.348+316.77
DOI: 10.21455/GPB2023.3-6
Показать библиографическую ссылку
Лухнева О.Ф., Радзиминович
Я.Б., Новопашина
А.В., Кадетова
А.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ: КАК ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СБОРА МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ // Геофизические процессы и биосфера. 2023. Т. 22. № 3. С. 142-154. DOI: 10.21455/GPB2023.3-6
@article{Лухнева ИСПОЛЬЗОВАНИЕ2023,
author = "Лухнева , О. Ф. and Радзиминович ,
Я. Б. and Новопашина ,
А. В. and Кадетова ,
А. В.",
title = "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ: КАК ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СБОРА МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ",
journal = "Геофизические процессы и биосфера",
year = 2023,
volume = "22",
number = "3",
pages = "142-154",
doi = "10.21455/GPB2023.3-6",
language = "Russian"
}
Скопировать ссылку в формате ГОСТ
Скопировать ссылку BibTex
Файлы:
Ключевые слова: землетрясение, макросейсмические данные, мессенджеры, Южное Прибайкалье.
Аннотация: В настоящее время сбор макросейсмической информации осуществляется главным образом посредством заполнения очевидцами землетрясения интерактивных опросных листов, размещенных на интернет-сайтах региональных и международных сейсмологических агентств. Сильные землетрясения, как правило, провоцируют массовые обращения пользователей к сайтам, что нередко приводит к перегрузке серверов, нарушению нормального доступа к сейсмологическим сайтам и резкому снижению эффективности сбора макросейсмических данных посредством онлайн-анкетирования. В таких случаях единственным способом восполнить дефицит макросейсмических данных является прямое обращение к жителям с просьбой поделиться своими наблюдениями и заполнить онлайн-анкету. Наиболее подходящим средством для этого представляется использование мессенджеров, обеспечивающих широкий охват населения и высокую скорость работы. Продуктивность способа подтверждена на примере двух сравнительно сильных землетрясений Южного Прибайкалья (21.09.2020 г., Mw = 5.6 и 08.06.2022 г., Mw = 5.2), сопровождавшихся сбоями в работе интернет-сайта. Рассылка обращения к очевидцам землетрясения посредством мессенджера Viber позволила в 5–8 раз увеличить количество откликов респондентов.
Список литературы: Быков И.А., Градюшко А.А., Ибраева Г.Ж., Турдубаева Э.О. Мессенджеры в профессиональ-ной коммуникации журналистов и PR-специалистов в странах Евразийского эконо-мического союза // Журн. Белорус. гос. ун-та. Журналистика. Педагогика. 2018. № 2. С. 4–13.
Верхоланцев Ф.Г., Габсатарова И.П., Гусева Н.С., Дягилев Р.А. Среднеуральское землетрясе-ние 18 октября 2015 г. ML = 4.7, I0 = 6 баллов // Землетрясения Северной Евразии. 2021. Вып. 24 (2015 г.). C. 314–323. https://doi.org/10.35540/1818-6254.2021.24.30
Зверева А.С., Клянчин А.И., Габсатарова И.П. Землетрясение 12 декабря 2020 г. в Анапской зоне с Mw = 3.8, I0 = 4–5 баллов // Рос. сейсмол. журн. 2021. Т. 3, № 2. C. 52–66. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2021.2.03
Коновалов А.В., Степнов А.А., Богданов Е.C., Дмитриенко Р.Ю., Орлин И.Д., Сычев А.С., Гаврилов А.В., Манайчев К.А., Цой А.Т., Степнова Ю.А. Новые методы и технологии оперативной оценки сейсмических воздействий на примере о. Сахалин // Вопросы инженерной сейсмологии. 2022. Т. 49, № 3. С. 54–74. https://doi.org/10.21455/VIS2022.3-3
Куляндина А.С. Макросейсмическое обследование Чульманского землетрясения 27 февраля 2022 года // Вестн. Северо-Восточного фед. ун-та им. М.К. Аммосова. Сер. Науки о Земле. 2022. № 4 (28). С. 19–24. https://doi.org/10.25587/SVFU.2022.28.4.002
Лухнева O.Ф., Киселева И.Н., Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В. Возникновение сенсор-ных аберраций у жителей Восточной Сибири при повторяющихся сейсмических воз-действиях // Геофизические процессы и биосфера. 2022. Т. 21, № 3. С. 39–51. https://doi.org/10.21455/GPB2022.3-5
Радзиминович Я.Б., Середкина А.И., Мельникова В.И., Гилёва Н.А. Землетрясение 29.03.2019 г. в западной части Тункинской системы впадин: Очаговые параметры и макросейсмические проявления // Вопросы инженерной сейсмологии. 2020. Т. 47, № 2. С. 64–80. https://doi.org/10.21455/VIS2020.2-4
Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф. Сейсмические воздействия и аномаль-ное поведение животных: Пример Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. (Mw = 5.5) в Южном Прибайкалье // Геофизические процессы и биосфера. 2021. Т. 20, № 3. С. 61–75. https://doi.org/10.21455/GPB2021.3-4
Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф., Кадетова А.В., Гилёва Н.А. Детальное макросейсмическое обследование и рациональный подход к оценке интенсивности сотрясений на территории крупного города (на примере последствий Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. в Иркутске) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2022а. Т. 49, № 1. С. 34–51. https://doi.org/10.21455/VIS2022.1-3
Радзиминович Я.Б., Филиппова А.И., Гилёва Н.А., Мельникова В.И. Землетрясение 03.02.2016 г. на Среднем Байкале: Очаговые параметры и макросейсмические проявле-ния // Геофизические процессы и биосфера. 2022б. Т. 21, № 2. C. 143–161. https://doi.org/10.21455/GPB2022.2-8
Радзиминович Я.Б., Лухнева О.Ф., Новопашина А.В., Цыдыпова Л.Р., Тубанов Ц.А., Гилё-ва Н.А. Землетрясение 08.06.2022 г. (Mw = 5.2) в Южном Прибайкалье: Анализ макро-сейсмических данных // Вопросы инженерной сейсмологии. 2023. Т. 50, № 2. С. 25–48. https://doi.org/10.21455/VIS2023.2-2
Татевосян Р.Э. Макросейсмические исследования. М.: ООО «Наука и образование», 2013. 384 с.
Тубанов Ц.А., Санжиева Д.П.-Д., Кобелева Е.А., Предеин П.А., Цыдыпова Л.Р. Кударинское землетрясение 09.12.2020 г. (Mw = 5.5) на озере Байкал: Результаты инструментальных и макросейсмических наблюдений // Вопросы инженерной сейсмологии. 2021. Т. 48, № 4. C. 32–47. https://doi.org/10.21455/VIS2021.4-2
Чеброва А.Ю., Абубакиров И.Р., Гусев А.А., Матвеенко Е.А., Митюшкина С.В., Павлов В.М., Салтыков В.А., Чебров Д.В. Землетрясение 28 февраля 2013 г. с MwGCMT = 6.8, I0 = 5–6 (юго-восточное побережье Камчатки) // Землетрясения Северной Евразии. 2019. Вып. 22 (2013 г.). C. 329–342. https://doi.org/10.35540/1818-6254.2019.22.30
Ahadzadeh S., Malek M.R. Earthquake damage assessment based on user generated data in social networks // Sustainability. 2021. V. 13, N 9. 4814. https://doi.org/10.3390/su13094814
Amiresmaili M., Zolala F., Nekoei-Moghadam M., Salavatian S., Chashmyazdan M., Soltani A. Role of social media in earthquake: A systematic review // Iran. Red Crescent Med. J. 2021. V. 23, N 5. e447. https://doi.org/10.32592/ircmj.2021.23.5.447
Bird A., Lamontagne M. How scientists’ communications helped mitigate the psychosocial effects of the October 2012 magnitude 7.8 earthquake near Haida Gwaii, Canada // Seismol. Res. Let. 2015. V. 86, N 5. P. 1301–1309. https://doi.org/10.1785/0220140231
Bossu R., Gilles S., Mazet-Roux G., Roussel F. Citizen seismology: How to involve the public in earthquake response. Ch. 11 // Comparative emergency management: Examining global and regional responses to disasters / Eds. D.S. Miller, J.D. Rivera. N. Y.: CRC Press, 2011a. P. 237–260.
Bossu R., Gilles S., Mazet-Roux G., Roussel F., Frobert L., Kamb L. Flash sourcing, or rapid detec-tion and characterization of earthquake effects through website traffic analysis // Ann. Ge-ophys. 2011b. V. 54, N 6. P. 716–727. https://doi.org/10.4401/ag-5265
Bossu R., Landès M., Roussel F., Steed R., Mazet-Roux G., Martin S.S., Hough S. Thumbnail-based questionnaires for the rapid and efficient collection of macroseismic data from global earth-quakes // Seismol. Res. Let. 2017. V. 88, N 1. P. 72–81. https://doi.org/10.1785/0220160120
Dewey J.W., Wald D., Dengler L., Hopper M. Macroseismic intensity in the Internet age // Computa-tional Seismology and Geodynamics. V. 7 / Eds D.K. Chowdhury, E. Nyland, R. Odom, M. Sen, V.I. Keilis-Borok, A.L. Levshin, G.M. Molchan, B.M. Naimark. Washington, DC: AGU, 2005. P. 60–65. https://doi.org/10.1029/CS007p0060
Filippova A.I., Bukchin B.G., Fomochkina A.S., Melnikova V.I., Radziminovich Y.B., Gileva N.A. Source process of the September 21, 2020, Mw 5.6 Bystraya earthquake at the South-Eastern segment of the Main Sayan fault (Eastern Siberia, Russia) // Tectonophysics. 2022. V. 822. 229162. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2021.229162
Goded T., Horspool N., Canessa S., Gerstenberger M. Modified Mercalli intensities for the M 7.8 Kaikōura (New Zealand) 14 November 2016 earthquake derived from «felt detailed» and «felt rapid» online questionnaires // Bull. New Zealand Soc. for Earthquake Eng. 2017. V. 50, N 2. P. 352–362. https://doi.org/10.5459/bnzsee.50.2.352-362
Gray B., Weal M.J., Martin D. Social media during multi-hazard disasters: Lessons from the Kai-koura earthquake 2016 // Intern. J. Safety and Security Engineering. 2017. V. 7, N 3. P. 313–323. https://doi.org/10.2495/SAFE-V7-N3-313-323
Karimzadeh S., Askan A. Collection of microseismic intensity data: A model for Turkey // Arabian J. Geosci. 2021. V. 14, N 5. 396. https://doi.org/10.1007/s12517-021-06812-1
Li L., Bensi M., Cui Q., Baecher G.B., Huang Y. Social media crowdsourcing for rapid damage as-sessment following a sudden-onset natural hazard event // Intern. J. Information Manage-ment. 2021. V. 60. 102378. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102378
Lu X. Online communication behavior at the onset of a catastrophe: An exploratory study of the 2008 Wenchuan earthquake in China // Natural Hazards. 2018. V. 91, N 2. P. 785–802. https://doi.org/10.1007/s11069-017-3155-1
Mustać M., Dasović I., Latečki H., Cecić I. The public response and educational outreach through social media after the Zagreb earthquake of 22 March 2020 // Geofizika. 2021. V. 38, N 2. P. 215–234. https://doi.org/10.15233/gfz.2021.38.7
Park S., Cho K., Lee B.G. What makes smartphone users satisfied with the mobile instant messen-ger?: Social presence, flow, and self-disclosure // Intern. J. Multimedia and Ubiquitous Eng. 2014. V. 9, N 11. P. 315–324. https://doi.org/10.14257/ijmue.2014.9.11.31
Radziminovich Y.B., Gileva N.A., Tubanov T.A., Lukhneva O.F., Novopashina A.V., Tcydypova L.R. The December 9, 2020, Mw 5.5 Kudara earthquake (Middle Baikal, Russia): Internet question-naire hard test and macroseismic data analysis // Bull. Earthq. Engin. 2022. V. 20, N 3. P. 1297–1324. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01305-8
Peary B.D., Shaw R., Takeuchi Y. Utilization of social media in the east Japan earthquake and tsu-nami and its effectiveness // J. Natural Disaster Sci. 2012. V. 34, N 1. P. 3–18. https://doi.org/10.2328/jnds.34.3
Ranjit Y.S., Lachlan K.A., Basaran A.M.B., Snyder L.B., Houston J.B. Needing to know about the crisis back home: Disaster information seeking and disaster media effects following the 2015 Nepal earthquake among Nepalis living outside of Nepal // Intern. J. Disaster Risk Reduc-tion. 2020. V. 50. 101725. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101725
Sbarra P., Tosi P., De Rubeis V. Web-based macroseismic survey in Italy: Method validation and results // Natural Hazards. 2010. V. 54, N 2. P. 563–581. https://doi.org/10.1007/s11069-009-9488-7
Sutikno T., Handayani L., Stiawan D., Riyadi M.A., Subroto I.M.I. WhatsApp, Viber and Telegram: Which is the best for instant messaging? // Intern. J. Electrical & Computer Eng. 2016. V. 6, N 3. P. 909–914. https://doi.org/10.11591/ijece.v6i3.10271
Wald D.J., Quitoriano V., Dengler L.A., Dewey J.W. Utilization of the Internet for rapid community intensity maps // Seismol. Res. Let. 1999. V. 70, N 6. P. 680–697. https://doi.org/10.1785/gssrl.70.6.680
Wald D.J., Quitoriano V., Worden C.B., Hopper M., Dewey J.W. USGS «Did you feel it?» internet-based macroseismic intensity maps // Ann. Geophys. 2011. V. 54, N 6. P. 688–707. https://doi.org/10.4401/ag-5354
Wang Y., Ruan S., Wang T., Qiao M. Rapid estimation of an earthquake impact area using a spatial logistic growth model based on social media data // Intern. J. Digital Earth. 2019. V. 12, N 11. P. 1265–1284. https://doi.org/10.1080/17538947.2018.1497100
Xing Z., Zhang X., Zan X., Xiao C., Li B., Han K., Liu Z., Liu J. Crowdsourced social media and mobile phone signaling data for disaster impact assessment: A case study of the 8.8 Jiuzhai-gou earthquake // Intern. J. Disaster Risk Reduction. 2021. V. 58. 102200. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102200
Yao K., Yang S., Tang J. Rapid assessment of seismic intensity based on Sina Weibo – A case study of the Changning earthquake in Sichuan Province, China // Intern. J. Disaster Risk Reduc-tion. 2021. V. 58. 102217. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102217
Верхоланцев Ф.Г., Габсатарова И.П., Гусева Н.С., Дягилев Р.А. Среднеуральское землетрясе-ние 18 октября 2015 г. ML = 4.7, I0 = 6 баллов // Землетрясения Северной Евразии. 2021. Вып. 24 (2015 г.). C. 314–323. https://doi.org/10.35540/1818-6254.2021.24.30
Зверева А.С., Клянчин А.И., Габсатарова И.П. Землетрясение 12 декабря 2020 г. в Анапской зоне с Mw = 3.8, I0 = 4–5 баллов // Рос. сейсмол. журн. 2021. Т. 3, № 2. C. 52–66. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2021.2.03
Коновалов А.В., Степнов А.А., Богданов Е.C., Дмитриенко Р.Ю., Орлин И.Д., Сычев А.С., Гаврилов А.В., Манайчев К.А., Цой А.Т., Степнова Ю.А. Новые методы и технологии оперативной оценки сейсмических воздействий на примере о. Сахалин // Вопросы инженерной сейсмологии. 2022. Т. 49, № 3. С. 54–74. https://doi.org/10.21455/VIS2022.3-3
Куляндина А.С. Макросейсмическое обследование Чульманского землетрясения 27 февраля 2022 года // Вестн. Северо-Восточного фед. ун-та им. М.К. Аммосова. Сер. Науки о Земле. 2022. № 4 (28). С. 19–24. https://doi.org/10.25587/SVFU.2022.28.4.002
Лухнева O.Ф., Киселева И.Н., Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В. Возникновение сенсор-ных аберраций у жителей Восточной Сибири при повторяющихся сейсмических воз-действиях // Геофизические процессы и биосфера. 2022. Т. 21, № 3. С. 39–51. https://doi.org/10.21455/GPB2022.3-5
Радзиминович Я.Б., Середкина А.И., Мельникова В.И., Гилёва Н.А. Землетрясение 29.03.2019 г. в западной части Тункинской системы впадин: Очаговые параметры и макросейсмические проявления // Вопросы инженерной сейсмологии. 2020. Т. 47, № 2. С. 64–80. https://doi.org/10.21455/VIS2020.2-4
Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф. Сейсмические воздействия и аномаль-ное поведение животных: Пример Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. (Mw = 5.5) в Южном Прибайкалье // Геофизические процессы и биосфера. 2021. Т. 20, № 3. С. 61–75. https://doi.org/10.21455/GPB2021.3-4
Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф., Кадетова А.В., Гилёва Н.А. Детальное макросейсмическое обследование и рациональный подход к оценке интенсивности сотрясений на территории крупного города (на примере последствий Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. в Иркутске) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2022а. Т. 49, № 1. С. 34–51. https://doi.org/10.21455/VIS2022.1-3
Радзиминович Я.Б., Филиппова А.И., Гилёва Н.А., Мельникова В.И. Землетрясение 03.02.2016 г. на Среднем Байкале: Очаговые параметры и макросейсмические проявле-ния // Геофизические процессы и биосфера. 2022б. Т. 21, № 2. C. 143–161. https://doi.org/10.21455/GPB2022.2-8
Радзиминович Я.Б., Лухнева О.Ф., Новопашина А.В., Цыдыпова Л.Р., Тубанов Ц.А., Гилё-ва Н.А. Землетрясение 08.06.2022 г. (Mw = 5.2) в Южном Прибайкалье: Анализ макро-сейсмических данных // Вопросы инженерной сейсмологии. 2023. Т. 50, № 2. С. 25–48. https://doi.org/10.21455/VIS2023.2-2
Татевосян Р.Э. Макросейсмические исследования. М.: ООО «Наука и образование», 2013. 384 с.
Тубанов Ц.А., Санжиева Д.П.-Д., Кобелева Е.А., Предеин П.А., Цыдыпова Л.Р. Кударинское землетрясение 09.12.2020 г. (Mw = 5.5) на озере Байкал: Результаты инструментальных и макросейсмических наблюдений // Вопросы инженерной сейсмологии. 2021. Т. 48, № 4. C. 32–47. https://doi.org/10.21455/VIS2021.4-2
Чеброва А.Ю., Абубакиров И.Р., Гусев А.А., Матвеенко Е.А., Митюшкина С.В., Павлов В.М., Салтыков В.А., Чебров Д.В. Землетрясение 28 февраля 2013 г. с MwGCMT = 6.8, I0 = 5–6 (юго-восточное побережье Камчатки) // Землетрясения Северной Евразии. 2019. Вып. 22 (2013 г.). C. 329–342. https://doi.org/10.35540/1818-6254.2019.22.30
Ahadzadeh S., Malek M.R. Earthquake damage assessment based on user generated data in social networks // Sustainability. 2021. V. 13, N 9. 4814. https://doi.org/10.3390/su13094814
Amiresmaili M., Zolala F., Nekoei-Moghadam M., Salavatian S., Chashmyazdan M., Soltani A. Role of social media in earthquake: A systematic review // Iran. Red Crescent Med. J. 2021. V. 23, N 5. e447. https://doi.org/10.32592/ircmj.2021.23.5.447
Bird A., Lamontagne M. How scientists’ communications helped mitigate the psychosocial effects of the October 2012 magnitude 7.8 earthquake near Haida Gwaii, Canada // Seismol. Res. Let. 2015. V. 86, N 5. P. 1301–1309. https://doi.org/10.1785/0220140231
Bossu R., Gilles S., Mazet-Roux G., Roussel F. Citizen seismology: How to involve the public in earthquake response. Ch. 11 // Comparative emergency management: Examining global and regional responses to disasters / Eds. D.S. Miller, J.D. Rivera. N. Y.: CRC Press, 2011a. P. 237–260.
Bossu R., Gilles S., Mazet-Roux G., Roussel F., Frobert L., Kamb L. Flash sourcing, or rapid detec-tion and characterization of earthquake effects through website traffic analysis // Ann. Ge-ophys. 2011b. V. 54, N 6. P. 716–727. https://doi.org/10.4401/ag-5265
Bossu R., Landès M., Roussel F., Steed R., Mazet-Roux G., Martin S.S., Hough S. Thumbnail-based questionnaires for the rapid and efficient collection of macroseismic data from global earth-quakes // Seismol. Res. Let. 2017. V. 88, N 1. P. 72–81. https://doi.org/10.1785/0220160120
Dewey J.W., Wald D., Dengler L., Hopper M. Macroseismic intensity in the Internet age // Computa-tional Seismology and Geodynamics. V. 7 / Eds D.K. Chowdhury, E. Nyland, R. Odom, M. Sen, V.I. Keilis-Borok, A.L. Levshin, G.M. Molchan, B.M. Naimark. Washington, DC: AGU, 2005. P. 60–65. https://doi.org/10.1029/CS007p0060
Filippova A.I., Bukchin B.G., Fomochkina A.S., Melnikova V.I., Radziminovich Y.B., Gileva N.A. Source process of the September 21, 2020, Mw 5.6 Bystraya earthquake at the South-Eastern segment of the Main Sayan fault (Eastern Siberia, Russia) // Tectonophysics. 2022. V. 822. 229162. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2021.229162
Goded T., Horspool N., Canessa S., Gerstenberger M. Modified Mercalli intensities for the M 7.8 Kaikōura (New Zealand) 14 November 2016 earthquake derived from «felt detailed» and «felt rapid» online questionnaires // Bull. New Zealand Soc. for Earthquake Eng. 2017. V. 50, N 2. P. 352–362. https://doi.org/10.5459/bnzsee.50.2.352-362
Gray B., Weal M.J., Martin D. Social media during multi-hazard disasters: Lessons from the Kai-koura earthquake 2016 // Intern. J. Safety and Security Engineering. 2017. V. 7, N 3. P. 313–323. https://doi.org/10.2495/SAFE-V7-N3-313-323
Karimzadeh S., Askan A. Collection of microseismic intensity data: A model for Turkey // Arabian J. Geosci. 2021. V. 14, N 5. 396. https://doi.org/10.1007/s12517-021-06812-1
Li L., Bensi M., Cui Q., Baecher G.B., Huang Y. Social media crowdsourcing for rapid damage as-sessment following a sudden-onset natural hazard event // Intern. J. Information Manage-ment. 2021. V. 60. 102378. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2021.102378
Lu X. Online communication behavior at the onset of a catastrophe: An exploratory study of the 2008 Wenchuan earthquake in China // Natural Hazards. 2018. V. 91, N 2. P. 785–802. https://doi.org/10.1007/s11069-017-3155-1
Mustać M., Dasović I., Latečki H., Cecić I. The public response and educational outreach through social media after the Zagreb earthquake of 22 March 2020 // Geofizika. 2021. V. 38, N 2. P. 215–234. https://doi.org/10.15233/gfz.2021.38.7
Park S., Cho K., Lee B.G. What makes smartphone users satisfied with the mobile instant messen-ger?: Social presence, flow, and self-disclosure // Intern. J. Multimedia and Ubiquitous Eng. 2014. V. 9, N 11. P. 315–324. https://doi.org/10.14257/ijmue.2014.9.11.31
Radziminovich Y.B., Gileva N.A., Tubanov T.A., Lukhneva O.F., Novopashina A.V., Tcydypova L.R. The December 9, 2020, Mw 5.5 Kudara earthquake (Middle Baikal, Russia): Internet question-naire hard test and macroseismic data analysis // Bull. Earthq. Engin. 2022. V. 20, N 3. P. 1297–1324. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01305-8
Peary B.D., Shaw R., Takeuchi Y. Utilization of social media in the east Japan earthquake and tsu-nami and its effectiveness // J. Natural Disaster Sci. 2012. V. 34, N 1. P. 3–18. https://doi.org/10.2328/jnds.34.3
Ranjit Y.S., Lachlan K.A., Basaran A.M.B., Snyder L.B., Houston J.B. Needing to know about the crisis back home: Disaster information seeking and disaster media effects following the 2015 Nepal earthquake among Nepalis living outside of Nepal // Intern. J. Disaster Risk Reduc-tion. 2020. V. 50. 101725. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101725
Sbarra P., Tosi P., De Rubeis V. Web-based macroseismic survey in Italy: Method validation and results // Natural Hazards. 2010. V. 54, N 2. P. 563–581. https://doi.org/10.1007/s11069-009-9488-7
Sutikno T., Handayani L., Stiawan D., Riyadi M.A., Subroto I.M.I. WhatsApp, Viber and Telegram: Which is the best for instant messaging? // Intern. J. Electrical & Computer Eng. 2016. V. 6, N 3. P. 909–914. https://doi.org/10.11591/ijece.v6i3.10271
Wald D.J., Quitoriano V., Dengler L.A., Dewey J.W. Utilization of the Internet for rapid community intensity maps // Seismol. Res. Let. 1999. V. 70, N 6. P. 680–697. https://doi.org/10.1785/gssrl.70.6.680
Wald D.J., Quitoriano V., Worden C.B., Hopper M., Dewey J.W. USGS «Did you feel it?» internet-based macroseismic intensity maps // Ann. Geophys. 2011. V. 54, N 6. P. 688–707. https://doi.org/10.4401/ag-5354
Wang Y., Ruan S., Wang T., Qiao M. Rapid estimation of an earthquake impact area using a spatial logistic growth model based on social media data // Intern. J. Digital Earth. 2019. V. 12, N 11. P. 1265–1284. https://doi.org/10.1080/17538947.2018.1497100
Xing Z., Zhang X., Zan X., Xiao C., Li B., Han K., Liu Z., Liu J. Crowdsourced social media and mobile phone signaling data for disaster impact assessment: A case study of the 8.8 Jiuzhai-gou earthquake // Intern. J. Disaster Risk Reduction. 2021. V. 58. 102200. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102200
Yao K., Yang S., Tang J. Rapid assessment of seismic intensity based on Sina Weibo – A case study of the Changning earthquake in Sichuan Province, China // Intern. J. Disaster Risk Reduc-tion. 2021. V. 58. 102217. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102217
