Геофизические процессы и биосфера: статья

Возникновение сенсорных аберраций у жителей Восточной Сибири при повторяющихся сейсмических воздействиях
O.Ф. Лухнева1
И.Н. Киселева2
Я.Б. Радзиминович1
3

А.В. Новопашина1
4

1 Институт земной коры СО РАН, г. Иркутск, Россия
2 Филиал Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма ГЦОЛИФК в г. Иркутск, г. Иркутск, Россия
3 Байкальский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН» ФИЦ ЕГС РАН, г. Иркутск, Россия
4 Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия
Журнал: Геофизические процессы и биосфера
Том: 21
Номер: 3
Год: 2022
Страницы: 39–51
УДК: 550.348 159.93
DOI: https://doi.org/10.21455/GPB2022.3-5
Ключевые слова: Южное Прибайкалье, сейсмические воздействия, контент-анализ, сенсорные аберрации, ментальное здоровье.
Аннотация: Сильные землетрясения оказывают прямое воздействие не только на природную среду и инженерную инфраструктуру, но и на здоровье людей, в том числе на их психоэмоциональное состояние. В 2020–2021 гг. в Южном Прибайкалье произошла серия сильных сейсмических событий, ощущавшихся на большой площади и вызвавших широкий общественный резонанс. Быстринское (21.09.2020 г., Mw = 5.6), Кударинское (09.12.2020 г., Mw = 5.5) и Хубсугульское (11.01.2021 г., Mw = 6.8) землетрясения предоставили нечастую возможность собрать большой объем фактических данных о психологических реакциях очевидцев. Обеспокоенность населения выражалась, в том числе, в «ложных» сообщениях об ощутимых сотрясениях, поступавших через систему сбора макросейсмических данных на интернет-сайте Байкальского филиала ФИЦ ЕГС РАН (http://seis-bykl.ru). В течение периода с августа 2020 г. по август 2021 г. было получено 1087 откликов, которые не удается однозначно связать с датой и временем инструментально зарегистрированных землетрясений. Контент-анализ «ложных» сообщений указывает на то, что на фоне высокой сейсмической активности население региона испытывало депривацию базовых потребностей, усиление тревожности, неустойчивое психоэмоциональное состояние. Осложняющим фактором, способствующим возникновению стрессового состояния у населения, стало быстрое распространение коронавирусной инфекции COVID-19. Следствием этого явилось возникновение синдрома «выученной беспомощности», а также появление слуховых, зрительных и эмоциональных аберраций. Полученные в данном исследовании результаты могут быть использованы для разработки превентивных мероприятий в целях смягчения социально-психологических последствий будущих сильных землетрясений.
Список литературы: Абабков В.А., Перре М. Адаптация к стрессу: Основы теории, диагностики, терапии. СПб.: Речь, 2004. 165 с.

Волкова О.В. Выученная беспомощность как фактор, детерминирующий рисковое поведение личности // Тюмен. мед. журн. 2014. Т. 16, № 1. С. 35–36.

Гилёва Н.А., Кобелева Е.А., Радзиминович Я.Б., Мельникова В.И., Чечельницкий В.В. Быстринское землетрясение 21.09.2020 г. (Mw = 5.5) в Южном Прибайкалье: Предварительные результаты инструментальных и макросейсмических наблюдений // Вопросы инженерной сейсмологии. 2020. Т. 47, № 4. С. 55–71. https://doi.org/10.21455/VIS2020.2-4

Дмитриева П.Р. Психологические особенности отношения к жизни и смерти у взрослых в условиях пандемии COVID-19 // Личность в культуре и образовании: Психологическое сопровождение, развитие, социализация: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. 2020. № 8. С. 316–322.

Дыгало H.Н. Концепция «биологического стресса»: К 100-летию co дня рождения Ганса Селье // Успехи физиол. наук. 2007. Т. 38, № 4. С. 100–102.

Еманов А.Ф., Еманов А.А., Чечельницкий В.В., Шевкунова Е.В., Радзиминович Я.Б., Фатеев А.В., Кобелева Е.А., Гладышев Е.А., Арапов В.В., Артёмова А.И., Подкорытова В.Г. Хубсугульское землетрясение, 12.01.2021 г. Mw = 6.7, ML = 6.9 и афтершоки начального периода // Физика Земли. 2022. № 1. С. 67–82. https://doi.org/10.31857/S0002333722010021

Емельянова И.А. О социально-психологических последствиях землетрясений (на материалах изучения последствий землетрясений в Байкальской рифтовой зоне) // Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже XXI века / Ред. Н.А. Логачев, К.Г. Леви. Новосибирск: Наука, 1996. С. 205–210.

Иоселиани А.Д., Зарубина П.Д. Социальное поведение людей в пандемию COVID-19 // Манускрипт. 2021. Т. 14, № 6. С. 1151–1155. https://doi.org/10.30853/mns210203

Киселева И.Н., Садовникова А.М. Методика занятий лечебной физической культурой для профилактики синдрома эмоционального выгорания у специалистов по адаптивной физической культуре // Современные вопросы биомедицины. 2021. Т. 5, № 2. https://doi.org/10.51871/2588-0500_2021_05_02_16

Киселева И.Н., Богданович Н.Г., Воробьева Е.В. Социально-психологическая адаптация студентов высших учебных заведений как отражение процесса профессионального развития // Вестн. Бурят. гос. ун-та. 2015. № 15-1. С. 106–110.

Козлова Ю.В., Савченко И.А., Горохова А.М. Динамика массового сознания в период пандемии // Современные исследования социальных проблем. 2020. Т. 12, № 2. С. 182–203. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-2-182-203

Мельникова В.И., Гилёва Н.А., Радзиминович Н.А., Масальский О.К., Чечельницкий В.В. Сейсмичность Байкальской рифтовой зоны за период цифровой регистрации землетрясений (2001–2006 гг.) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 36, № 1. С. 40–55.

Мельникова В.И., Середкина А.И., Гилёва Н.А. Пространственно-временные закономерности развития крупных сейсмических активизаций (1999–2007 гг.) в Северном Прибайкалье // Геология и геофизика. 2020. Т. 61, № 1. С. 119–134. https://doi.org/10.15372/GiG2019103

Психотерапевтическая энциклопедия / Ред. Б.Д. Карвасарский. СПб.: Питер, 2006. 944 с.

Радзиминович Я.Б., Имаев В.С., Радзиминович Н.А., Ружич В.В., Смекалин О.П., Чипизубов А.В. Эффекты Култукского землетрясения 27 августа 2008 года c Mw = 6.3 в ближней к эпицентру зоне: Результаты макросейсмического обследования // Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 36, № 1. C. 56–71.

Радзиминович Я.Б., Хритова М.А., Гилёва Н.А. Современные способы получения макросейсмических данных и возможности их применения на территории Восточной Сибири // Вулканология и сейсмология. 2014. № 6. С. 59–74. https://doi.org/10.7868/S0203030614060066

Радзиминович Я.Б., Середкина А.И., Мельникова В.И., Гилёва Н.А. Землетрясение 29.03.2019 г. в западной части Тункинской системы впадин: Очаговые параметры и макросейсмические проявления // Вопросы инженерной сейсмологии. 2020. Т. 47, № 2. С. 64–80. https://doi.org/10.21455/VIS2020.2-4

Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф. Сейсмические воздействия и аномальное поведение животных: Пример Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. (Mw = 5.5) в Южном Прибайкалье // Геофизические процессы и биосфера. 2021. Т. 20, № 3. С. 61–75. https://doi.org/10.21455/GPB2021.3-4

Ромек В.Г. Теория выученной беспомощности Мартина Селигмана // Журн. практич. психолога. 2000. № 3–4. С. 218–235.

Ромек В.Г., Конторович В.А., Крукович Е.И. Психологическая помощь в кризисных ситуациях. СПб.: Речь, 2004. 256 с.

Слабинский В.Ю. Психотерапия пострадавших от землетрясения в 1995 году в Нефтегорске // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2017. № 1. С. 40–53. https://doi.org/10.25016/2541-7487-2017-0-1-40-53

Токтосопиев А.М. Природные катаклизмы и криминальная патопсихология // Вестн. Ин-та сейсмологии НАН КР. 2021. № 2. С. 125–129.

Тубанов Ц.А., Санжиева Д.П.-Д., Кобелева Е.А., Предеин П.А., Цыдыпова Л.Р. Кударинское землетрясение 09.12.2020 г. (Mw = 5.5) на озере Байкал: Результаты инструментальных и макросейсмических наблюдений // Вопросы инженерной сейсмологии. 2021. Т. 48, № 4. C. 32–47. https://doi.org/10.21455/VIS2021.4-2

Чухров А.С., Чухрова М.Г. Анализ влияния сейсмической активности на психоэмоциональную сферу человека // Мир науки, культуры, образования. 2010. № 4–2. С. 289–292.

Шиляева А.Д. Проблема социальной депривации молодежи в период пандемии COVID-19 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11 «Социология». 2021. № 3. С. 97–102. https://doi.org/10.31249/rsoc/2021.03.08

Alexander D.E. Panic during earthquakes and its urban and cultural contexts // Built Environment. 1995. V. 21, N 2–3. P. 171–182.

Atalić J., Uroš M., Šavor Novak M., Demšić M., Nastev M. The Mw 5.4 Zagreb (Croatia) earthquake of March 22, 2020: Impacts and response// Bull. Earthq. Engin. 2021. V. 19, N 9. P. 3461–3489. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01117-w

Ćurković M., Svetina L., Košec A. Double jeopardy: What happens when an epidemic is followed by an earthquake? // Spatial and Spatio-temporal Epidemiology. 2021. V. 36. 100402. https://doi.org/10.1016/j.sste.2021.100402

Filippova A.I., Bukchin B.G., Fomochkina A.S., Melnikova V.I., Radziminovich Y.B., Gileva N.A. Source process of the September 21, 2020 Mw 5.6 Bystraya earthquake at the south-eastern segment of the Main Sayan fault (Eastern Siberia, Russia) // Tectonophysics. 2022. V. 822. 229162. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2021.229162

Finzi Y., Ganz N., Limon Y., Langer S. The next big earthquake may inflict a multi-hazard crisis–insights from COVID-19, extreme weather and resilience in peripheral cities of Israel // Inter. J. Disaster Risk Reduction. 2021. V. 61. 102365. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102365

Goltz J.D., Park H., Nakano G., Yamori K. Earthquake ground motion and human behavior: Using DYFI data to assess behavioral response to earthquakes // Earthq. Spectra. 2020a. V. 36, N 3. P. 1231–1253. https://doi.org/10.1177/8755293019899958

Goltz J.D., Park H., Quitoriano V., Wald D.J. Human behavioral response in the 2019 Ridgecrest, California, earthquakes: Assessing immediate actions based on data from «Did you feel it?» // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2020b. V. 110, N 4. P. 1589–1602. https://doi.org/10.1785/0120200159

Lindell M.K., Prater C.S., Wu H.C., Huang S.K., Johnston D.M., Becker J.S., Shiroshita H. Immediate behavioural responses to earthquakes in Christchurch, New Zealand, and Hitachi, Japan // Disasters. 2016. V. 40, N 1. P. 85–111. https://doi.org/10.1111/disa.12133

Liu G., Qiao X., Yu P., Zhou Y., Zhao B., Xiong W. Rupture kinematics of the 11 January 2021 Mw 6.7 Hovsgol, Mongolia, earthquake and implications in the Western Baikal rift zone // Seismol. Res. Let. 2021. V. 92, N 6. P. 3318–3326. https://doi.org/10.1785/0220210061

Marko C., Košec A., Brecic P. Stay home while going out – Possible impacts of earthquake co-occurring with COVID-19 pandemic on mental health and vice versa // Brain, Behavior, and Immunity. 2020. V. 87. P. 82–83. https://doi.org/10.1016/j.bbi.2020.04.054

Novopashina A.V., Lukhneva O.F. Methodical approach to isolation of seismic activity migration episodes of the Northeastern Baikal rift system (Russia) // Episodes. 2020. V. 43. P. 947–959. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2020/020058

Novopashina A.V., Lukhneva O.F. The propagation velocity of seismic activity migrating along the directions of the geodynamic forces prevailing in the Northeastern Baikal rift system, Russia // Ann. Geophys. 2021. V. 64, N 4. Art. SE436. https://doi.org/10.4401/ag-8654

Peitl V., Zatezalo V.G., Karlović D. Mental health issues and psychological crisis interventions during the COVID-19 pandemic and earthquakes in Croatia // Arch. Psych. Res. 2020. V. 56, N 2. P. 193–198. https://doi.org/10.20471/dec.2020.56.02.07

Peterson C., Maier S.F., Seligman M.E.P. Learned helplessness: A theory for the age of personal control. Oxford: Oxford Univ. Press, 1993. 359 p.

Prati G., Catufi V., Pietrantoni L. Emotional and behavioural reactions to tremors of the Umbria‐Marche earthquake // Disasters. 2012. V. 36, N 3. P. 439–451. https://doi.org/10.1111/j.1467-7717.2011.01264.x

Radziminovich Y.B., Gileva N.A., Tubanov T.A., Lukhneva O.F., Novopashina A.V., Tcydypova L.R. The December 9, 2020, Mw 5.5 Kudara earthquake (Middle Baikal, Russia): Internet questionnaire hard test and macroseismic data analysis // Bull. Earthq. Engin. 2022. V. 20, N 3. P. 1297–1324. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01305-8

Romic I., Silovski H., Mance M., Pavlek G., Petrovic I., Figl J., Grbavac D., Moric T., Romic R., Bakula B., Vulic A. Psychological effects of «double crisis» (COVID-19 pandemic and earthquakes) on Croatian medical students // Psychiatria Danubina. 2021. V. 33 (Suppl. 10). P. 120–125.

Slade W.G. Earthquake psychology // Austral. J. Psych. and Philos. 1932. V. 10, N 1. P. 58–63. https://doi.org/10.1080/00048403208540957

Slade W.G. Earthquake psychology. II // Austral. J. Psych. and Philos. 1933. V. 11, N 2. P. 123–133. https://doi.org/10.1080/00048403308541002

Svetina L., Kosec A., Curkovic, M., Iskra A.N. A case study of complex disasters within the resilience framework in Zagreb, Croatia: Two earthquakes in one pandemic // Environ. Res. 2022. V. 204, pt. B. 112079. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.112079